A kötött sapkának az a baja hogy tényleg nagyon sok magasat elvisz.

Én is sokat gondolkodtam már, hogy hol tudnék beszerezni szőrmét a két mikimhez, hogy szélviharban is tudja kültéren atmo hangot felvenni.. Így arra jutottam, hogy ha a fül elé helyezett kötött sapka jó hatást fejt ki akkor lehetne kötni ilyet mikrofonra is... hátha jót tesz annak is és csökkenti a szélzajt. De most komolyan...
Korábban én is azt gondoltam - és ki is próbáltam - , hogy fogok egy nejlon harisnyát szétvágom, szétfeszítem és kész a pop filter. Aztán inkább beruháztam és vettem 2 db profi filter, mert a szem számára is szebben nézett ki és praktikusabb volt a használata, mint a korábbi sufnyi tuning harisnyáé.
Ez azt hiszem így van a döglött macskával is... A mikijeim is drágák voltak az én pénztárcámhoz viszonyítva, de megérték a pénzüket.

Ez nézőpont kérdése. Anyagárban a legdrágább kamera sem ér néhány ezer forintnál többet, ha a benne lévő műanyagot meg fémet számoljuk. Egy profi ötforintos szőrpamacs is megérheti az árát (egyszer kell rá beruházni, és lehet, hogy azért drága, mert hosszú ideig fejlesztették, kísérleteztek vele) ha jelentősen jobb, profi hangot produkál, munkára használod és elvárás a megrendelőtől ez a minőségi plusz (pl. belógatott mikrofon, helyszíni hang). Ha meg csak játszani használja az ember, az ötforintos is bőven elég. De az elvesztett magasat utólag semmivel sem lehet pótolni, eq-val sem

Mindenesetre az biztos hogy nem fogok 10 ezret kiadni egy olyan cuccra ami anyagárban 10 Ft-ot sem nagyon ér, és csak cérna van benne meg szőr. Lehet hogy lemérem mennyit veszítek vele a magas tartományból, jó ötletet adtál.

Azért ne legyenek túlzott elvárásaitok a kétszázforintos plüssmacival szemben. Ezek speciális anyagok, mert egyszerre kell megfelelni annak a látszólag ellentmondó két követelménynek, hogy szűrjék a szélzajt, de ne rontsák a hasznos hang magasát-mélyét. Egyébként ilyen hosszú szőrű plüss-anyagot kreatív boltokban kapni, de információim szerint ez nem teljesen azonos azzal, amiből a gyárak készítik a drága mikrofon-védőiket. Vagy legalábbis ők azt állítják, persze ez lehet marketing fogás is...

én meg simán kinéztem belőled,hogy megnyúztál egy macskát...

Hát ez gyönyörű! Szerzek ilyet, és megpróbálom a teszted alapján az egészet becsomagolni!

Barátnőm hozta otthonról. Valami jobblétre szenderült falvédő lehetett régen. Amúgy bármi jó ami szőrös, csak nagy, hosszúszálú puha szőre legyen és minél dúsabb. Mint a női kabátok kapucniján a szőrös szegély. Hogy hol lehet kapni arról sajnos fogalmam sincs, talán méterárú boltokban..? Vagy bevásárolsz valami gagyi terméket olcsón ami ilyen szőrből van. Pl. a link alul. Link! szőrmesapka olcsón!

Na! Ez teszt! Csak most a mi macskámkat nyúzzam meg vagy a szomszédét!

Komolyra fordítva a szót! Mi ez a szőrös anyag? Nekem van két puskamikim egy rode meg egy eumig de azokon csak szivacs van, valami jó tanácsot ha adnál miből lehet ilyet barkácsolni?

Gyors szélzaj-szimulációs tesztöcske! Fejhallgató használata javallott a különbségek könnyebb észrevételezéséhez! Link! Zoom H1 + szél = kaka

Beültetted a bogarat!

Közben arra jöttem rá hogy valószínűleg a két eszköz impedanciáját kell összehozni közös nevezőre, csak kerítenem kell két ellenállást meg egy leválasztó kondit, mert asszem a kamera nyomatja a mikrofoncsatlakozón keresztül az 5V fantomtápot is.

Megmondom miben másabb a kézi rögzítő mint egy kamera, tegnap vettem észre.

Szóval: egyidejűleg kezdtem felvételt a kamerával és a Zoom-mal (egymástól függetlenül), alacsony bemenő szintre állítva mindkettőt. A zoom hangja szuper jó, a halk felvétel normalizálva is kristálytiszta. A kamera felvételén viszont elszörnyűlködtem. -34dB-nél volt a csúcs, így normalizáltam a kamerahangot. A halk zörejek, amik a zoomnál tiszták voltak, a kameránál zsizsásan csicsognak. Ez a zaj a kvantálásból adódik ami a hang tömörítésénél az első lépcsőfok, olyasmi mint a JPG képeknél a látható minőségromlás. Gyakorlatilag a használható dinamikatartományod egy kis kézikameránál leredukálódik alig 40dB-re (A Zoomé 90-100dB, és nem lineáris a különbség hanem logaritmikus). Egyébként a Zoom hangja sokkal jobb mint kameráé alapból, mert jól összeszedi a mélyeket is és a sztereó hangkép is sokkal jobban érezhető. Sikerült kb hasonlóra EQ-zni a két felvételt, de a Zoom hangjában hozzányúlás nélkül is sokkal több az "élet". Majd írok erről valami hosszabbat az oldalamra, elég sok mélyreható tapasztalatot sikerült összeszednem mióta megvan a ketyere.

RCS ez a kérdés engem is érdekelt már jó-pár éve.
Eleve miért jelentkezik zaj?
Amikor régebben/egyszer Pákozdi Atti feltett egy fúvószenekari zenét full zaj nélkül a kis rögzítőjével, akkor elgondolkoztam,hogy ezek a rögzítők miben másabbak mint a videókamera. Hiszen a mikrofon(pl: kapszula 100ft), az mikrofon, nem azon múlik.

Aztán jött, hogy a Canon 550d-nek megjelent a manuális ML crackelése jobb hangot ad mint a gyári rögzítés.

-tehát következtetés: Egy Olcsó János kamera is tudna zajmentes hangot venni.Hiszen amikor van egy szinte zajmentes szobám, a kamera akkor is rögzíti szinte lehet mondani a levegő zúgását.-teát megy a semmi és az is zúg...
-Bekompresszorozzák a bemenő jelet, úgy hogy a zajt is felnyomják vele, ezáltal, a zajból is ki lehet venni a háttér hangokat is, ha valaki esetleg a háttérből beszélne. Hogy, az előtér ne legyen túl hangos azt meg fel limiterezik. -ez van most szerintem az összes kézi videokamerákban. A végeredmény egy full zajos hang. Még akkor is ha manuálisra állítod, mert csak a fent említett eljárás után lehet manuálisan hangerőt szabályozni.

Ellentétben a kézi rögzítőkkel, ahol először egy zajszűrés folyik és utána van benne kompresszor, és nincs benne limiter.

-én ezt feltételezem, de a gyakorlat ezt mutatja, csak ebből gondolom. -persze lehet,hogy hülyeséget mondok, de a zaj az ott van minden kézikamerában...

tojástartó rulez

Attila. Régebben foglalkoztam a témával, a kőzetgyapot a jó! Az üveggyapot szinte semmit nem jelent. No meg a nehéz bársony függöny!

Miért van az hogy amikor kamerába dugok egy egyébként alacsony zajszintű hangcuccot, akkor sokkal hangosabb alapzajt produkál? Konkrétan régebben volt egy rádiós mikroportom, számítógépre dugva a zajszintje -90dB körül volt, kamerába dugva viszont felugrik -40 környékére (ahol már kurvára zavaró a sistergés)? A kamera bemenő szintje manuális, minden be van szintezve, a rögzítendő hangforrás hangereje konstans, a felvételeken ugyanolyan szintre vannak hozva. Tehát a felvett hasznos hang ugyanolyan hangerejű mindkét esetben, csak a zaj sokkal hangosabb a kamerába dugós verziónál.

Szevasztok!
Hosszabb ideje foglalkoztat a kérdés, hogy milyen módszerrel tudnék esztétikus, praktikus és jó hatásfokú zajcsillapítású eszközt készíteni, beszerezni.
Az egyik kérdésem ezzel kapcsolatban, hogy van-e valakinek tapasztalata üveggyapot felhasználásával készített hangelnyelők terén?!
A másik kérdésem, hogy ha már készít valaki egy hangos - értsd hanggal, hangfogóval kapcsolatos - filmet akkor mi a fészkes fenéért nem lehet odafigyelni a hangra?!?!? Azoktól akik ezt a filmet csinálták minimum visszakérném a pénzt, s elzavarnám a jó messzi tengerekre hajózni. Most mondjátok má' meg nekem, hogy adhat ilyet valaki ki a keze közül?!? Link! PhoneStar Csendlap - Sikertörténet az utólagos hanggátlásban

köszi a válaszokat, akkor ezt még át kell gondolni

Táskám DR05: http://hangshop.hu/spd/tm-dr05/Tascam_DR05_sztereo_rogzito...

A tascamnak is van hasonló kategóriájú (~30-40e Ft-os kategória) felvevője. És mág több márka is pl. Yamaha.
Van lényegi különbség ezek között? Van aki már próbált is több ilyet? Pl. jel/zaj arány illetve saját zaja, érzékenység, színezik-e a hangképet, stb. ilyen jellemzők érdekelnének.

Tomi!
Ha csak abból indulok ki, hogy szereplőnként egy csiptetős rádió mikrofon, akkor jó lesz ha felkötöd a gatyád és keresel egy olyan embert aki képes lesz ezt rögzíteni is sávonként, hogy aztán otthon elbíbelődj vele az utómunkánál. A szerkó ami ehhez kéne több sávos rögzítő ami pár száz ezer forint plusz a mikrofonok... plusz a profi hangmester óradíja.
Vagy az ennél egy kicsikét szolidabb megoldás, hogy veszel egy puskamikrofont azt rákötöd a kamerára és felülről belógatod. Itt is kell figyelni felvétel közben a hangot, úgyhogy ajánlatos inkább a kamera helyett egy egyszerűbb hangrögzítőt venni és akkor teljesen függetlenül tudod rögzíteni a hangot a képtől és nem kell arra sem figyelned, hogy mikor húzod ki a kamerából a mikrofont.
A Samson Zoom H1 relatíve nem egy drága portéka, de ha a nagybátjából a H4n-ből indulok ki akkor rosszul nem fogsz választani.
De azért megmondom őszintén egy helyszíni hang rögzítése azért elég macerás dolog, s bizony nem kevés szaktudás kell a rögzítéshez, hogy olyan hangot kapjál amit aztán később fel tudj használni az utómunkánál.
Mondjuk Siti biztosan nálam ennél többet is tudna mondani...
A legfontosabb a mikrofon aztán a rögzítő.

Ha tudok szívesen segítek... Link! Samson Zoom H1

Nekem Rode mikijeim vannak, azokat is csak ajánlani tudom.

köszi, neked is

és a választ is köszi, az ára sem olyan vészes. esetleg ha valaki valami mást ajánlana, azt is szívesen meghallgatnám

még olyan kérdésem lenne, hogy magánál a forgatásnál úgy nagyvonalakban milyen eszközök kellenének hangfelvételhez? tudom, ez azért elég bonyolult, nem is szeretnék hangmérnök lenni, de a kamera - igen rossz minőségű - mikrofonjától azért kicsit minőségibb hangot szeretnék.
jártam filmes tanfolyamra, de így a hangokról csak nagyon nagyvonalakban volt szó, és már nem is nagyon emlékszem rá. ha jól gondolom - és emlékszem - akkor mindenekelőtt szereplőnként egy mikroportra lesz szükség, hogy a szöveget tisztán és érthetően halljuk. ezen kívül pedig ugye van a belógatott mikrofon, amit nem igazán értek, hogy milyen célt szolgál. a szereplőknek ott a mikroport, ha pedig helyszíni hangokat akarunk felvenni vele, akkor pedig nem zavar bele a színészek beszéde? ha jól sejtem igazából másra nem is nagyon van szükség forgatásnál, igaz?
és még egy utolsó kérdés, ha szóbajött a mikroport. ebből is tudnátok ajánlani valami olcsóbb, ám de nem gagyi minőségű terméket?
bocsi a hosszú regényért, csak szeretném tisztázni a dolgot

Először is BUÉK!
Másodszor ha hangról van szó én elsőre az AVL Jefe 600 mondanám, lévén, hogy nekem bejött. Nem kell bajlódnotok a szimmetrikus-asszimetrikus átalakítással, a benne lévő ceruza ad annyi tápot a kapszulának amennyi kell.
Egyszerűen bedugod a 3,5 jackbe, bekapcsolod azt mondod a szöveged. Természetesen némi hangszínezés kell utólag, mert a karakterisztikája nem tökéletes, de a pár ezer forintos gagyinál sokkal jobb.


Van hozzá alapból szivacs is ami minden körülmény között ajánlott, úgyhogy kint is bent is használható.

Nyilván lesznek más ajánlatok, de ennél olcsóbban...
Ha ugrani akarsz egy szintet akkor pedig egyértelműen az Audio-Technica 2020 miki a nyerő, de ehhez már kell minimum egy fantom-táp.
Link! AVL Jefe 600

sziasztok.

tudnátok ajánlani pár mikrofont, amivel utószinkront tudnánk csinálni? lehetőleg minél olcsóbban és nem kell full profi cucc, de amik vannak nekünk ("tökolcsó teszkós" azoknak a minősége... hát elég fos